“摘瓜”还是“偷瓜”?央视:公安执法不能和稀泥|电动车

时间:2019-08-18 来源:www.288mj.com

?

“采摘瓜”或“偷瓜”?公安执法不能“浑浊”

农民捕捉小偷,并从缠扰者那里损失300元

最初,这是“甜瓜农民完全保护即将在自己家中成熟的西瓜”的问题。但是,由于偷瓜的行为,它们应该被描述为普通的“采摘西瓜”还是“偷西瓜”是违法的?事件的性质在前后翻转。由于事件的强烈反应,一些舆论指出,处理事件的相关人员未能依法处理事件,并有“浑浊”的怀疑。

近日,河南省齐县警方接到当地警方警惕偷西瓜。在处理过程中,事件中被盗的瓜农被警方赔偿300元。到底是什么?

冬瓜种植瓜200亩,反复盗窃很无奈

Pang Eryin是河南省华县人。三年前,他在齐县北洋镇转移了200亩土地。今年,他在田间种植玉米和西瓜。 7月29日早晨,当庞二林在地上打印西瓜时,发现有人偷瓜。

64b4-iaxiufn6022339.png

祁县北阳镇工农Pang Eryin:我说你不想舔瓜,所以我把它给了你。种植土地并不容易。如果它像你一样,我们将无法再种植它。

在Pang Eryin说,一些偷了甜瓜的村民离开了我,离开了,但其中一个村民宋坚持要把偷来的甜瓜拿走。

24b7-iaxiufn6022535.gif

祁县北阳镇古阳庞二林:两轮电动车,我拉她,她的电动车瘫痪了。当汽车舔她女儿的膝盖时,她被舔了。

停止偷瓜,伤害警察支付300元

Pang Eryin说电动车里有两个宋宋儿子。当他上车时,三人同时倒在了地上。宋女儿的膝盖正在流血。

connect() timed out!随着事件的发展,宋的母女行为的定义开始发生变化。在“平安齐县”公告的第二天,也就是8月3日晚,祁县公安局上级单位河南鹤壁市公安局也发布了官方微博“安全鹤壁” “一份简短的情况说明,报告说:为了回应公众的关注,祁阳市公安局北洋警察局于7月29日处理了一起”偷“西瓜。鹤壁市公安局已启动执法监督程序,调查结果将及时向社会报告。公布。请注意,鹤壁市公安局已将涉案人员偷窃的定义改为“盗窃”,这在性质上完全不同。

那么当时在场的警察怎么处理呢?

偷来的瓜农失去了钱。警察执法导致质疑

在偷了甜瓜的宋的警报之后,现场带领团队的警察是北洋镇派出所的讲师李瑞琪。

6a22-iaxiufn6023513.png

齐县公安局北洋镇派出所指导员李瑞琪:对宋某和女儿进行了批评和教育,命令她放下西瓜。另外,她做了宋的工作,让她去公安机关。宋和她的女儿坚持不要离开,说膝盖受伤,蟑螂给了它治疗。

执法记录员视频显示,警方将呼吁双方协调。北洋镇派出所讲师李瑞琪说,让我们快速做出决定。

f82e-iaxiufn6023650.gif

李瑞琪表示他们急于离开现场,因为北洋镇宋庄还有警告。

齐县公安局北洋镇派出所讲师李瑞琪:那时候,我急于处理这种警察情况,然后又回到宋庄打警。

鹤壁市局:偷窃被捕的人,警察被停职。

从现场的执法记录员,我们可以看到,警方到达现场后,只有宋的母亲的母女受到了批评和教育,但瓜农因为偷窃的人不得不赔钱。甜瓜。这种处置的基础是什么?西瓜案的盗窃是如何被警方处理为调解民事纠纷的呢?

鹤壁市公安局第二天宣布启动执法监督程序,即8月4日晚,河南省鹤壁市公安局再次通过官方微博“安全”发布最终报告鹤壁“:据调查,这起事件中,警方有执法失误的行为,并暂停了北洋镇派出所的指导员。在最后的决定中,警方仍然认为宋的行为是“盗窃”,并逮捕了宋的缠扰者三天。

高级部门:警察有执法错误

c385-iaxiufn6023877.gif

调查结束后,鹤壁市公安局认为,宋某偷走瓜子已构成对公安管理的盗窃罪,责令祁县公安局依法处理。 ,决定对宋某进行为期三天的行政拘留。

7298-iaxiufn6024134.png

鹤壁市公安局副局长王福生:盗窃是非法的。就像这种情况一样,公安机关即使是轻微的违法行为,也应当及时查处证据,依法办理公安处罚,或者拒绝处罚。它不能作为民事纠纷调解,也不能被批评和教育。作为最后的惩罚决定,这是没有根据的。

同时,检查结果认为,庞某阻挡电动车的行为是制止违法违规行为,不应承担违反治安管理的责任,不应赔偿宋某医疗费用300元。祁县公安局北洋派出所办案。有执法过错,祁县公安局责令按规定处理。

警察被停职并转移到他们的岗位上

e38f-iaxiufn6024307.png

目前,齐县公安局已采取措施,停止执行职务,并将职位转交北洋派出所负责人员。鹤壁市公安局监察局表示,此次事件暴露了执法过程中执法不规范,法律素养不足,警察执法理念,执法能力和执法水平等问题需要进一步深化。改进。

0123-iaxiufn6024472.png

鹤壁市公安局副局长王福生:此案反映了基层民警执法不规律的问题。我们将从课程中吸取教训,并从一个方面进行推论。我们将深入开展法律法规和法律法规建设,严格执行公平,文明的执法,在每一个案例中都要公平公正。

执法没有办法。 “和泥”

这种“偷瓜”的消息引起了广泛的关注,因为贼贼还行,瓜农必须支付300元并引起舆论纠纷。现在案件终于发生了重大逆转:小偷被捕,警察被停职。我们经常说,“不要好或小,不要做坏事。”虽然事件只有八九个西瓜,价值超过20元,但非法性质不能模糊,“偷”不能成为“提取”!偷窃者没有认识到他们行为的非法性质,也呼吁强烈的警察呼唤,让我们了解“无知和无所畏惧”的含义。并且“事物和泥泞”不应该出现在执法者的字典中。处理现场的警察说:“我们可以迅速而迅速地打破枷锁。”警察很难理解,但“快速决定”决不能以牺牲法律的公正权威为代价。这种快速突破的速度只能传达错误的信号并使更多的无知。不合理的三分球。

瓜农找到了小偷但却损失了300元。

主编:刘光波