“步调一致”的狂热:真正的生活不应该发生在手机里

时间:2019-08-30 来源:www.288mj.com



b5da-icmpfxa4779665.jpg

欢迎来到“Creation”微信订阅号:sinachuangshiji

文/张光宇

WeLens(ID: we-lens)

“据估计,70%的人会用手机或iPad上床睡觉,”卫报专栏作家伯克曼说。

持续的信息吸收和互动使我们感到我们正在参与甚至改变许多重要事件。

但慢慢地,我们会发现尽管我们在社交媒体讨论中投入了大量时间和精力,但事情往往会朝着极端的方向发展。

06b0-icmpfxa4771546.jpg

此时,谷歌工程师Will Going有个人经历。他利用Facebook推出了“网络行动”,并参与推翻了埃及的原始总统。结果是:

“当你想打破某些东西时,社交媒体很有用;但是当你想用它来重建某些东西时,它就不起作用了。“

01

意志的反思

Will Gonin是埃及人,他是阿拉伯之春的煽动者之一。

在革命爆发前六个月,一名名叫赛义德的年轻人在被警方调查时死亡。警方称,赛义德死于吸毒,但随后赛义德的照片被警方滥用,导致公众愤怒。

Gonin创建了一个Facebook页面“We are all Saeed”,在三天内吸引了100,000名粉丝。 2011年初,他在主页上打电话:“我们将在街头抗议。”100万埃及人通过不断转发看到了这种吸引力。

这场游行开始了。十八天后,统治埃及30年的穆巴拉克总统被赶下台。

ebf6-icmpfxa4771642.jpg埃及的街头游行

革命取得了胜利。 Gonin站在Ted的舞台上说:“如果你想要解放社会,你只需要互联网.在使用社交媒体之前,我不敢与其他人谈论政治。这是社交媒体。让我吧我明白,不仅仅是我对现状感到愤怒,我并不孤单。“

仅仅四年之后,Gonin就回到了这个领奖台。这一次,他说:“我错了。这种团结人民推翻独裁者的工具也让我们的国家分崩离析。”

这项由西方学者称之为“社会媒体革命”的运动并没有给埃及带来民主。军队驱逐了当选总统,埃及经济遭受重创。人们比革命前的生活更加艰难。

3678-icmpfxa4771724.jpg

抗议的埃及人口号:“谁害怕推特?”

Gonin重新认识到社交媒体的特点是没有领导者,每个人都是领导者,但这也逐渐将这一运动变成了“暴徒的掠夺”。社交媒体帮助传播了错误的新闻,谣言和仇恨言论,环境完全中毒,网络世界变成了战场。那些最大的(在社交媒体上)主导着为国家未来做计划的权利,但事实上他们并不合格。结果,革命如此无情地导致了死胡同。

Gonin称当前的社交媒体算法为“暴民算法”。他说:“社交媒体赋予公众权力,但在权威解散后,精英们无法让每个人都筛选出有害的渣滓。”

02

最强大的是谣言

Gonin和其他研究人员发现,当今社交媒体中最具沟通性的内容往往是谣言和煽动性的极端言论。

皮尤研究中心分析了美国立法者的Facebook帖子。他们发现那些生气,粗鲁,直接攻击敌对党“暴力哨所”的人可能比其他评论多50%和两倍。信息。在发现这种现象之后,政治家们发出了比以前更多的暴力帖子。

3186-icmpfxa4771824.jpg“请赞美我”

为什么会这样?

其中一个原因是人类具有追求刺激的本质。麻省理工学院的一项研究发现,总的来说,编制的谣言确实比事实更具刺激性,而且他们传达的情感是单一的,独特的,非常被认可的,更有可能吸引读者。

互联网企业家Sahan 信息的真假。因此,人们通常倾向于做出最安全的选择:“你相信什么,我会遵循我所相信的。”

85d2-icmpfxa4771886.gif

你怎么判断别人在说什么? Kodagi说,关注和赞扬是人们判断可信度的标准。

如上所述,极具表现力的大V最有可能被突出显示并带来节奏,从而形成恶性循环。

03

回音室变得越来越极端

弗朗西斯福山在《身份政治》中写道,在互联网世界中,人们更加关注他们的身份:种族,宗教,阶级,职业,年龄,兴趣等。这些“身份”决定每个人的立场,并确定每个人的身份。可能附属于一种小的意识形态,并成为互联网上的暴乱的力量。

Gonin说:“社交媒体让我们形成了自己的回音室。我们只与具有相同观点的人交流。”这种现象的后果之一是我们变得越来越极端。

调查发现,社交媒体出现后,美国的政治立场开始加速两极分化,中间派人数明显减少。人们在医疗保健,移民,种族和LGBTQ等问题上变得越来越激进。

ed60-icmpfxa4771955.jpg

社交媒体出现后,美国人在政治观点上的差异显着增加。

南加州大学的Kozinez教授分析了这一过程是如何展开的。

他的研究发现,当人们使用社交媒体时,他们通常会建立一个虚拟社区,让他们可以自信地表达自己的观点。他们要么加入现有的组织(例如论坛,讨论组),要么专注于一群志同道合的朋友,让他们的动态填满他们的主页。

“社区”成员是彼此的受众,并且默认义务是互相鼓励并鼓励他们。社区有时会创建自己的语言。只有社区中的“自我”才能理解对方的演讲。

Kocinez说,社区成员以这种方式“互动”,以加强对团体的归属感。他们将逐步形成统一的价值判断。对于某人,某人,每个人都喜欢它,或者每个人都讨厌它。如果有异议,他将被带出或被踢出小组。

52f6-icmpfxa4771999.jpg在许多社区,人们不喜欢唱相反,就像喜欢它一样

“一致的节奏”的热情将使人们简化复杂的事情。

例如,成员可能非常担心他们的工作,害怕丢掉工作,等等。他们面临的问题本来是多种多样的。有些人和上级关系不好,有些人不相配。但是,如果社区里有人使用夸张的语气,据说失业率正归咎于外国移民。慢慢地,社区里的人们开始关注这一点。

随着时间的推移,激进的思想根植于心灵。

Kocinez还发现社区成员之间存在某种比较。每个人都想从他们的演讲中得到最热烈的反馈,他们都在追求一部轰动一时的作品。门越大,就越远离真理和理想。

fb71-icmpfxa4772096.jpg可编辑的“真相”,每个人都愿意相信的“真相”

04

越来越少的对话

Gonin认为,在设计社交产品时,互联网公司并不打算让它们成为讨论的理想论坛:

“今天的社交媒体旨在更有利于沟通而不是参与,这有利于发布而不是讨论,有利于浅薄的观点而不是深入的讨论。”

1d0a-icmpfxa4772201.gif困在社交网络生活中

孔宁将手指指向由“表扬奖励”领导的奖励机制:

“当我们评估博客时,我们不看他们说什么,而是看他们有多少粉丝,他们能得到多少。广告也是基于这些数据发布的。这使人们进入了一个永无止境的世界。大众竞争。”。

在“大众竞争”的逻辑中,人们对严肃的讨论不感兴趣,报酬太低。自言自语,大声发表自己的意见已经成为一种更“聪明”的方法。

此外,社交媒体的短小、快速阅读性质不利于深入讨论。

“社交媒体对空间的长度有所限制。谈论一个话题是不可能的。人们只能跳过证据并直接得出结论。这不是一个奇怪的用户。但是,很容易误导那些依赖的人。在社交媒体上阅读新闻。人们。“

弗吉尼亚联邦大学教授David Golumbia认为,由于没有认真的讨论,社交媒体已经损害了民主:“社交媒体直接针对攻击的情感方面,这产生了一种幻觉,让人觉得它们是个人的东西,满足自己的虚荣心但这是以牺牲理性为代价的。民主是基于这些理性的对话,计划和互动。“

9789-icmpfxa4772294.jpg

在社交媒体上,很容易感觉到只有你自己的意见才是重要的。

近年来,民粹主义政治家在全世界都很受欢迎,部分原因是他们非常极端和疯狂,他们越容易受到关注。

他们擅长掌握公众的情感,他们在互联网上有很多粉丝。他们在一天内推出了大量内容。他们采取反建制态度,建立敌人,煽动民意,操纵舆论.

两天前,《柳叶刀儿童与青少年健康》发表了一项新研究。该研究发现,频繁使用社交媒体会影响年轻人的心理健康,尤其是年轻女性。除了失眠造成的麻烦外,社交媒体还必须让年轻人参与网络暴力。

该研究还表明,社交媒体催生了一种新的精神疾病:“失去恐惧症”。

有这种心态的人总是担心他们无法与他人一起体验有趣的事情:当他们在社交媒体上嘲笑朋友吃大餐,或去听音乐会时,他们可能会感到非常不适。

其结果是让人们对社交媒体更加沉迷。

当他们不刷手机时,他们一直在想,“人们现在在做什么?我错过了什么?”

这使他们总是感到焦虑,无论他们是否刷。

d3e4-icmpfxa4772528.jpg

更多的人,不是那么极端,更讨厌他们对互联网的依赖,而不是吸烟者讨厌他们对卷烟的依赖。学者伯克曼说。

但遗憾的是,人们不能停止在社交媒体上花费这么多时间,即使这是浪费时间。

网络新闻追求轰动效应,真正有价值的内容被有意或无意地忽略。每个有公众意见分歧的话题都会迅速演变为心理剧.

为了摆脱这种恶性循环,伯克曼建议人们应该少关注政治和新闻,过上更有意义的生活,并主动保护生活的某些部分免受当前事件的影响。

40a0-icmpfxa4772591.jpg

“现实生活,

它不应该发生在你的手机上。

主要参考文献:

conversation.com/how-social-media-fires-peoples-passions-and-builds-extremist-divisions-

(镜头是一个文化传播品牌,致力于发现创造和美丽,探索生命的价值,传达人性的温暖。)

rTya-fynmzun0700720.jpg