康熙真是千古一帝?那他为何不修长城?真实原因你可能不信

时间:2019-08-16 来源:www.288mj.com

为了评价古代名人,世界很容易被写下古代历史的人所领导。毕竟,他们写的历史资料是我们用来理解这些古代名人的媒介。因此,它适合他们。我们只能在评价的基础上形成客观的理解,然后逐渐形成主观的野心,只要历史学家说,那么它将逐渐成为一种普遍的观点。

但是,他们明白他们的观点必须正确吗?在这方面,聪明人肯定会有疑虑。毕竟,没有人是完美的,即使圣人也很难犯错误。历史学家只不过是一个凡人?

而这篇文章就是说,你是这样一个错误,由历史学家引起的,人们对康熙有误解。这是什么意思?让我们来看看。

1564808288977262579.jpg

我们都知道长城,那些对他不太了解的人会认为它只是秦始皇在秦朝建造的。事实上,长城始于秦朝以前的春秋战国。这只是秦朝的统一。它将各个附庸国的各个长城连成一个统一的城市,形成一个统一的长城,随后是连续的朝代。而且,不仅秦始皇修复了长城,而且还有汉代和其他朝代。

清朝时,人们提出再次修复长城,但遭到康熙的强烈反对。“自秦长城以来,汉,唐,宋两代经常被修复。那时,它还没有尽头?明末,我的太祖军队直奔,道路坍塌这是不可能被看到的。可以看出,保卫国家的方式只是培养人民和人民,人民的心灵是最好的,边界是自给自足的。所谓的“全部” “一个人”也是一样。例如,古北口和西峰口都在巡逻。更多的破坏,现在要修理,工作和劳动,你能无害吗?长城被推迟了几千英里,你能不能保持你的技能?“

1564808288990023223.jpg

在这方面,历史学家认为康熙不再建造长城的原因是因为他从他的历史经验和教训以及他的祖先进入海关的经历中学到了:长城不是防御的障碍。国家,真正的长城是在人民的心中,在丰富人民和巩固国家,民族精神统一。而且,长城的金融和劳务服务对人民无益,对国家有害。

因此,康熙的这种做法受到历史学家的普遍赞扬,但它是否真的如他们所说的那样?康熙真的如此吗?

事实上,也许情况并非如此。首先,需要知道的是,当康熙驳斥牧师时,他提到“明末,我的祖先和大中队直接开车进入道路,所有的道路都被解体了。他们不能使用。”长城是为了阻止北方游牧民族。他和明太祖等人修复了长城,以防止匈奴,蒙古等北方民族,而康熙本人就是其中的侄子之一。清朝满族本身就是一个北方人。是否有必要保护自己的家庭?

如果这还不足以表明康熙不像历史学家所说的那样,那么将边界移到海边?

为了使台湾郑集团不再补充,康熙搬到了海边。

1564808288985410677.jpg

根据记录,“这段时间只有三天,而遥远的人们并没有意识到这一点。更近的人知道并且不相信。第二天,骑手正在路上,有一段时间富人们正在放弃他们的枷锁,穷人,丈夫,妻子和妻子。孩子们,拿着一桶米饭,拿起手稿,看着栖息地的大门。来自江浙沪,来到福建,成千上万的利沃捐赠了罗勒,土着人民搬家。“

在短短三天内,即使有些人没有时间准备,他们也踏上了移民之路。

根据《南明史》,广东的情况是“被人民感动的人们认为他们很快就会回来。他们仍然无法忍受离开血肉之躯。这只是很长一段时间,没有医疗保健。所以父亲和儿子互相放弃,哭了起来。孩子,一百美元和一个女人.丁庄将成为一名士兵,老弱都转向沟渠。或者家人可以喝毒药,或者尽力扔河。有些人喜欢蚂蚁,没有安心;亲戚喜欢泥,没有周治之。因此,八个县的死亡数十万。“

这样一个悲惨的情况,你能说康熙是一个像孩子一样爱人民的好皇帝吗?似乎长城的建设似乎没有记录那么大。充其量,没有必要。

1564808288973826768.jpg

在康熙四年里,李宪泰也在文物中说:“陈是广东的第一人,人民仍有生存的权利,最近的移民正在奄奄一息,而且不会超过八人。”

海上迁徙的实施,禁止台湾台湾政权,他们击败了荷兰殖民者,没有大陆的供应,以及施琅俘虏台湾,清朝在统一国家方面发挥了一定的作用。

然而,海上迁移也对中国沿海经济产生了非常严重的影响,并且达到了令人震惊的程度。它也遭到严重破坏。自明代末期以来,东南沿海地区的原始资本主义经济改变了中国的历史方向,并伴随着许多封闭国家的政策。因此,将海洋移至海中不仅是中国历史上的一件大事,而且对世界历史产生了深远的影响。

你怎么看待这件事?

来自网络的图片,如果有侵权,请联系删除!